Eğitim Kurulu, Ada Ağaçları Birliği Özgür Okul Bölgesi No. 26 v. Pico , dava (1982), ABD Yüksek Mahkemesi ilk kez, devlet okullarındaki kütüphanelerden kitapların kaldırılması konusunu ele aldı. Çok sayıda yargıç, bir kitabın kaldırılmasına yönelik motivasyonun anayasaya uygunluğun belirlenmesinde merkezi faktör olması gerektiğini savundu. Amaç yalnızca milliyetçi, siyasi veya dini nedenlerle çeşitli fikirleri ortadan kaldırmaksa, bu eylem Birinci Değişiklik'in ihlalidir. Ancak, kurul görevlileri kitapların kaldırılması için bayağılık veya eğitime uygun olmama gibi ayrım gözetmeyen bir sebebe işaret edebilirlerse, o zaman devlet okulu kütüphanesi kitaplarının kaldırılması konusunda geniş bir takdir yetkisi verilir.
1976'da New York'taki Ada Ağaçları Birliği 26 No'lu Özgür Okul Bölgesi okul yönetim kurulu, okul kütüphanelerinden 11 kitabı kaldırdı ve bunların "Amerikan karşıtı, Hıristiyan karşıtı, Yahudi karşıtı ve sadece kirli" olduğunu iddia etti. Kitaplar arasında Kurt Vonnegut'tan Mezbaha-Beş , Bernard Malamud'dan The Fixer , Anonim'den Go Ask Alice , Richard Wright'tan Black Boy ve A Hero Ain't Nothin 'but a Sandwich yer alıyor.Alice Childress tarafından. Okul müfettişinin itirazlarından sonra - memurların mevcut kitap kaldırma politikasını takip etmediklerini belirten - kurul, söz konusu kitaplardan beşinin kütüphanelerde tutulmasını tavsiye eden bir inceleme komitesi atadı. Ancak yönetim kurulu, komitenin tavsiyesini reddetti, eylemleri hakkında hiçbir açıklama yapmadı ve 11 kitabın 2'si hariç hepsini yasakladı. Kurul, yaptığı basın açıklamasında “okullarımızdaki çocukları bu manevi tehlikeden korumanın” görev ve yükümlülüğü olduğunu belirtti. Lisede bir öğrenci olan Steven Pico, okul yönetim kurulunun İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğini iddia ederek ihtiyati tedbir ve tespit tedbiri arayanlar arasındaydı.
Bir federal bölge mahkemesi, genellikle okul kurullarına verilen geniş takdir yetkisi ışığında izin verilen “muhafazakar eğitim felsefesinden” kaynaklandığı gerekçesiyle kurulun özet karar talebini kabul etti. Ardından, İkinci Devre Temyiz Mahkemesi, kurulun gerekçeleriyle ilgili bir olgusal sorun olduğuna işaret ederek tersine döndü ve tutuklandı.
2 Mart 1982'de dava Yargıtay'da tartışıldı. Thurgood Marshall, John Paul Stevens ve Harry A. Blackmun'un da katıldığı çoğulculuk görüşünü yazan, ikincisi kısmen aynı fikirde olmalarına ve kendi fikrini yazmalarına rağmen William J. kütüphane kitaplarının kaldırılması ve ders müfredatındaki zorunlu okumaların hariç tutulması. Brennan'ın görüşü, yerel okul kurullarının müfredat seçimlerinde önemli ölçüde takdir yetkisine sahip olması gerektiğini ve okul çocuklarının milliyetçi, politik ve sosyal değerlerinin korunmasında önemli bir ilgi olduğunu gerekçelendirdi. Buna rağmen, mahkeme emsalini gerekçe göstererek, öğrencilerin okulda bazı İlk Değişiklik haklarını koruduklarını ve bu hakların davaya tamamen dahil edildiğini belirtti.Hem okul kütüphanelerinin önemli ve özgür seçim bilgisinin keşfedilmesinde oynadıkları role hem de okul çocuklarının bilgiye erişim hakkına önemli ölçüde değer veren mahkeme, bir kurulun kitapları sırf öyle olduğu için çıkaramaması gerektiğine karar verdi. içerdikleri fikirlere katılmıyorum
Aynı zamanda mahkeme, kütüphane kitaplarının "yaygın olarak kaba" veya "eğitim açısından uygun olmayan" kitapların kaldırılması için bir istisna oluşturdu. Brennan, kurul tayin ettiği ancak bir inceleme komitesinin ve diğer bölge çalışanlarının tavsiyesine uymadığı ölçüde, kurulun kitapları kaldırmada anayasaya aykırı bir niyetle hareket etme olasılığı olduğunu savundu. Buna göre, 25 Haziran 1982'de mahkeme, İkinci Daire'nin kararını onayladı ve anlaşmazlığı daha fazla bulgu için geri aldı. (Yargıtay, kararla aynı fikirde olan Byron R. White ile gerekli beş oy barajına ulaştı.)
Yargıtay'ın kararından kısa bir süre sonra, okul kurulu, herhangi bir öğrenciyi kontrol eden herhangi bir öğrencinin eve ebeveyn uyarısı götürmesi şartıyla yasaklanan kitapların eski haline getirilmesi için oy kullandı. Ancak New York başsavcısı, böyle bir eylemin kütüphane kayıtlarının gizliliğini koruyan bir yasayı ihlal ettiğine karar verdi. 1983'ün başlarında, kurul, kitapların okulların kütüphanelerine iade edilmesi yönünde dar bir oy kullandı.
