Roma hukuku usulü , Roma mahkemelerinde kullanılan ve daha sonraki aşamalarda medeni hukuk ülkelerinde modern usulün temelini oluşturan uzun süredir gelişen sistem. Gelişimin birbiriyle örtüşen üç ana aşaması vardı: Oniki Tablo olarak bilinen 5. yüzyıl BCE hukuk kodundan 2. yüzyılın sonlarına kadar uzanan yasama eylemleri ; MÖ 2. yüzyıldan Klasik dönemin sonuna kadar (MS 3. yüzyıl) formüler sistem; ve Klasik sonrası dönemde faaliyette olan cognitio extraordinaria .
Yasama eylemleri altındaki prosedür birkaç aşamaya bölündü. İlk olarak davacı, sanığa alenen yaklaştı ve mahkemeye çıkmasını istedi. Reddederse, oraya zorla götürülebilir. Duruşmanın kendisi iki bölüme ayrıldı. İlki, itiraz edilecek bir konu olup olmadığına ve varsa ne olduğuna karar veren bir sulh hakiminin önünde yapılan bir ön duruşmaydı. Bu prosedürdeki her adım son derece resmiydi. Taraflardan herhangi biri tarafından yanlış kelimeler kullanılırsa, o taraf davayı kaybedebilir. Sorunlar açıklandıktan ve kefilleri belirlendikten sonra, her iki taraf da davayı yargılaması için ne avukat ne de sulh hakimi olmayan tanınmış bir meslekten olmayan bir judex üzerinde anlaştı . Judex önündeki yargılamadaha gayri resmiydi: savunucular konuştu ve ifade verdi ve sıklıkla tanıklar ortaya çıktı. Judex bir karar ama bunu gerçekleştirmenin hiçbir güç vardı. Sanık, belirli bir süre içinde para cezasını ödemeyi veya tazminatı ödemeyi reddederse, zorla sulh hâkime getirilebilir. Daha sonra mülküne el konulabilir veya borç veya mülkiyet talebini kapatmak için davacıya köle yapılabilir.
Daha sonraki cumhuriyet döneminde, davalar daha karmaşık hale geldikçe, judex'e sunulması gereken konuları yazmak gerekli hale geldi, bu da sanığın mahkemeye çıkması için davacı tarafından hala çağrıldığı formüler sisteme yol açtı; Duruşmanın hala iki bölümü vardı, ancak sulh hakiminin davanın judex'e gidip gitmeyeceğini belirleme konusunda daha fazla gücü vardı .
Cognitio extraordinaria altında, yargıç ve mahkemelerin ellerine çok daha büyük bir güç verildi. Mahkeme celpleri çıkarıldı, duruşma yalnızca sulh hakimi önünde yapıldı ve mahkeme cezanın infazından sorumlu oldu. Dahası, bir itiraz sistemi geliştirildi. Böylece devlet, modern Avrupa devletlerindekine benzer bir şekilde adaletin idaresine ve hukuk kurallarının uygulanmasına dahil oldu.
Bu makale en son, Kıdemli Editör Brian Duignan tarafından revize edilmiş ve güncellenmiştir.
