Optimum para birimi alanı , ortak bir para birimi kullanmanın faydalarının, bireysel ekonomilerin kendi para birimlerinden vazgeçmelerinin maliyetlerinden ağır bastığı bir para alanı. Ekonomiler, aynı yasal ihaleyi kullanırlarsa veya döviz kurları geri alınamaz bir şekilde sabitlenirse bir para alanı oluşturur. Optimum para alanı (OCA) teorik bir kavramdır.
Optimal bir boyutu belirleme
OCA'ların faydaları ve maliyetleri ile ilgili literatür, 1970'lerin ortalarına kadar gelişti ve sonra unutulmaya yüz tuttu. Avrupa parasal entegrasyonu, OCA teorisinde bir rönesansa yol açtı ve Kanada doğumlu ekonomist Robert A. Mundell'in 1999'da Ekonomi Bilimleri alanında Nobel Ödülü'nü kazanmasıyla sonuçlandı - aynı yıl euro nakit olmayan para birimi olarak tanıtıldı. Mundell, bir para alanı oluşturma sorununu tamamen ekonomik terimlerle çerçevelendirdi: bu, döviz kurunu geri dönülmez bir şekilde sabitlemenin bir maliyet-fayda analizi anlamına geliyor. Bir para alanı oluşturan ülkeler, bir yandan, bu ekonomileri farklı şekilde etkileyen şoklara karşı muhtemelen etkili bir ayarlama aracı olarak döviz kurunu kaybederler. Öte yandan, bir para biriminin üye ülkeleri, para birimleri arasında geçiş yapmanın daha düşük işlem maliyetlerinden yararlanır.Optimum boyuta, yüksek ayarlama maliyetlerinden kaynaklanan kayıp, daha az para birimi kullanımından elde edilen kazançlara eşit olduğunda ulaşılır.
Daha düşük döviz işlem maliyetlerinin faydaları basitti ve fazla ilgi uyandırmazken, artan ayarlama maliyetlerinin belirleyicileri daha uzun bir liste haline geldi. İlk olarak, eğer şoklar ülkeleri veya bölgeleri benzer şekillerde etkiliyorsa, döviz kurunun devalüasyonu veya yeniden değerlenmesinin yardımcı olmaması halinde, artan ayarlama maliyetleri daha az endişe verici olacaktır. Söz konusu ülkeler çeşitlendirilmiş veya benzer bir ekonomik yapıya sahipse durum böyledir. Bununla birlikte, şoklar asimetrik ise, bir para alanı oluşturmanın maliyetleri, ikinci olarak, diğer ayarlama araçları döviz kurunun yerine geçebilirse, yine de yönetilebilir. Bu diğer ayarlama mekanizmaları - veya bu alandaki akademisyenler tarafından adlandırıldıkları şekliyle "OCA kriterleri", işgücü hareketliliğini ve daha düşük derecede sermaye hareketliliğini, esnek fiyatları veya parasal ücretleri içerir,ve mali federalizm. Para bölgesinin bir üyesi, bir şokun sonucu olarak işsizlik veya enflasyondan daha fazla muzdarip olduğunda, bu piyasa mekanizmaları veya hükümet politikaları, aksi takdirde istihdamın artmasına (devalüasyon) veya fiyat baskılarının azalmasına ( yeniden değerleme).
OCA'ların siyasi rönesansı
OCA teorisi anlamında mevcut hiçbir para birimi alanı “optimal” değildir, çünkü hiçbiri makroekonomik maliyetler ve mikroekonomik faydalar eşitlenerek belirlenmemiştir. OCA teorisinin 1980'lerdeki rönesansı, ekonomideki iki gelişme OCA teorisinin iki temel varsayımını sorguladığı için daha da dikkat çekiciydi. Birincisi, döviz kurunun modern kavramsallaştırmaları, döviz kurunun güvenilir ve etkili bir ayarlama aracı olarak etkinliği konusunda şüpheler uyandırdı. Aslında, kendi kendini gerçekleştiren kur saldırılarının ortaya çıkması, geri dönülemez sabit döviz kuru diye bir şeyin olmadığını ima etti. İkinci olarak, ekonomik metodolojiye yeni yaklaşımlar, bir para alanı yaratılmadan önce çeşitli OCA kriterlerini değerlendirmenin temel bir kusurdan muzdarip olduğunu ortaya koydu.Lucas eleştirisine göre (Amerikalı iktisatçı Robert Lucas tarafından geliştirilmiştir), rasyonel ekonomik ajanlar politikaları öngörür ve bunlara yanıt verir; davranışları ve dolayısıyla piyasaların “yapısı” verildiği gibi alınamaz. Bu, OCA kriterlerinin parasal entegrasyonla birlikte değişeceği ve gerçekleşmeden önce değerlendirilemeyeceği anlamına gelir.
Bu ikinci kavrayış, optimum para bölgeleri "yeni" teorisinin özünü oluşturur. Örneğin, ekonomik yapıların ticaretin yoğunlaşması ve daha fazla fiyat şeffaflığı ile gelen artan rekabet nedeniyle birbirine yaklaşıp yaklaşmadığını araştırıyor. Teoride, bu bir paradoksa yol açabilir: Üye ekonomiler daha uzmanlaşır ve dolayısıyla asimetrik şoklara daha duyarlı hale gelirse, sendikanın kuruluşundan önce OCA kriterlerini karşılayan bir para birliği, o zaman tam da öyle olduğu için yetersiz hale gelebilir. oluşturulan.
Politikacılar yeni OCA teorisinin kavrayışlarından yararlanmaya hevesliydi ve bu oldukça basit ekonomik teoriye, Avrupa parasal entegrasyonunun tasarlandığı 1980'lerin sonunda hayata yeni bir soluk getirdiği tartışmalıydı. Parasal entegrasyonla üye ülkelerin yapısal özellikleri değişirse, politika yapıcılar işgücü piyasalarının daha ayarlanabilir hale gelmesi ve fiyatların ve ücretlerin daha esnek olması gerektiğini, çünkü rekabet gücündeki bir kaybı telafi etmek için artık değerinin düşürülmesi mümkün olmayacağını iddia edebilirler. Optimum para alanı için değerlendirme kriterleri, böylece, oluşturulacak para alanı için normlar olarak sunulabilir. Böyle bir bakış açısı, orijinal argümanı tersine çevirir.1970'lerden bu yana yüksek işsizlikten sorumlu tutulan birçok Avrupa üye devletinde korporatist düzenlemeleri karıştırmak için ekonomik bir dava açılmasına izin verdi.
Ancak teori, hükümetleri mali federalizmin olmadığı bir para birliğindeki merkez bankacılığı ve politika koordinasyonunun karmaşıklıklarına hazırlamadı. Bu, OCA teorisinin popülerliğinin, sağlam ekonomik argümanıyla politik kullanımından daha az ilgisi olduğunu göstermektedir.
