Uluslararası ceza hukuku , uluslararası suçları ve bunların baskılarını düzenleyen kanunlar, normlar ve kurallar bütünü ile ulusal ceza hukuku sistemleri arasındaki çatışma ve işbirliğini ele alan kurallar. Ayrıca bkz. Uluslararası hukuk; kanunlar ihtilafı.
Ceza hukuku, antisosyal olduğuna karar verilen davranışları yasaklar ve cezalandırır. Her ülkenin kanunları, değerlerinin bir yansıması olduğu için, hem suçların doğası hem de uygun görülen cezalar açısından farklı ülkelerin ulusal kanunları arasında genellikle büyük farklılıklar vardır. Vadeli uluslararası ceza hukuku en az üç farklı alanlara çeşitli atıfta: iade ve karşılıklı adli yardım diğer formlar aracılığıyla farklı ulusal hukuk sistemleri arasında işbirliği; toplu hareket eden birkaç ülke veya bir bütün olarak uluslararası toplum tarafından belirli davranışların yasaklanması ve cezalandırılması; ve ulusal ceza hukukunun yanında var olan mahkemeler ve diğer uygulama mekanizmaları dahil olmak üzere özerk uluslararası hukuk sistemlerinin işleyişi.
Karşılıklı hukuki yardım
Ulusal hükümetler, iç ceza yasalarının uygulanmasını kolaylaştırmak için, suçluların bir yargı alanından diğerine aktarılmasında ve suçların soruşturulması ve kanıtların toplanması ve üretilmesiyle ilgili bir dizi başka yolla birbirleriyle işbirliği yaparlar. Suçluların iadesi, esasen, suçun işlendiği ülkede veya istisnai durumlarda, başka yargı bağlarının bulunduğu ülkede yargılanabilmeleri için devletlerin diğer yargı alanlarından kaçakların teslim edilmesini kabul ettikleri karmaşık bir ikili anlaşmalar ağı tarafından yönetilmektedir. failin veya mağdurun uyruğu gibi.
İkili iade anlaşmaları biraz farklılık gösterse de, genel olarak uygulanabilir bir kurallar bütünü vardır. Devletler genellikle, iadeye izin verilebilecek ciddi suçların bir listesi üzerinde ve bu tür suçların hem gönderen hem de talep eden devlette suç olarak kabul edilmesi şartı üzerine anlaşırlar. Suçluların iadesine, iade talebinde tanımlanan belirli bir suç için izin verilir. Uzmanlık kuralı uyarınca, talep eden bir devlet, gönderen devlet tarafından bu korumadan feragat edilmedikçe, yalnızca şüphelinin iade edildiği suçlar için şüpheliyi yargılayabilir. Suçun siyasi bir suç sayıldığı durumlarda iade reddedilebilir, ancak siyasi nedenli suçların masum hedeflere yönelik şiddeti içerdiği durumlarda bu temelde iade verilmesi daha fazla isteklidir.İfade ve kanaat içeren siyasi suçlar genellikle kışkırtma veya vatana ihanet olarak yargılanır. 20. yüzyılın sonlarından itibaren hükümetler, kaçağın mahkum edilmesi halinde idam cezasının uygulanmayacağına dair güvence vermedikçe, ölüm cezası ile suçlanan kişileri iade etmeyi gittikçe artan bir şekilde reddetti.
Uluslararası suç kategorileri
Bazı suçlar doğası gereği uluslararasıdır. Birden fazla ülkede işlenebilirler, bu durumda sınır ötesi suç olarak kabul edilirler veya açık denizler veya uluslararası hava sahası gibi uluslararası bölgelerde işlenebilirler. Bu tür suçları bastırma çabaları, bazen ulusal yargı alanlarından kolayca kaçan eylemleri önleme pratiklerini yansıtan, zorunlu olarak uluslararası hale gelir. İnsan ticareti, köle ticaretine katılma ve korsanlık ve uçak kaçırma gibi çeşitli terörist suçları işleme gibi suçlar hem uluslararası anlaşmalara hem de geleneksel yasal yükümlülüklere tabidir.
Ulusal hükümetler tarafından işlenen suçlar - veya daha doğrusu onları kontrol eden ve yönlendiren kişiler tarafından - uluslararası ceza hukukunun merkezinde yer alır. Bu tür suçların mağdurları bazen diğer devletlerin vatandaşlarıdır (örneğin, silahlı bir çatışma sırasında işgal altındaki bir bölgede yaşayan siviller), ancak daha çok suç devletinin kendi vatandaşlarıdır. Bu bağlamda, uluslararası ceza hukuku, insan hakları hukuku ile önemli ölçüde örtüşmektedir; ilki, suçu esas olarak cezalandırmak için bireylere atfetmektedir, ikincisi devleti suçlamakta ve bir tür telafi veya tazminat talep etmektedir.
İlk modern uluslararası ceza mahkemesi, II.Dünya Savaşı'nın ardından Nazi Almanyası'nın askeri ve sivil liderlerini yargılamak için Almanya'nın Nürnberg kentinde düzenlendi. (Tokyo'da, Japon savaş suçu iddialarını yargılamak için benzer bir mahkeme kuruldu.) Nürnberg davaları (1945-46) üç kategoride yargılandı: barışa karşı suçlar, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar. Suçların tanımları dar bir şekilde hazırlanmış ve yalnızca uluslararası savaşla bağlantılı olarak işlenen eylemlere uygulanmıştır. Yarım yüzyıldan fazla bir süre sonra, Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü (ICC; 1998) aynı üç tür suçu hedef aldı ve soykırım suçunu ekledi. 20. yüzyılın ikinci yarısında Nürnberg'de yargılanan suçların tanımları önemli ölçüde değişti,böylece barış zamanında veya iç savaşlarda işlenen suçları örtbas etmeye geldiler.
Barışa karşı suçlar, saldırgan savaş eylemlerinden oluşur. Saldırganlık, Birleşmiş Milletler (BM) Genel Kurulu kararında (1974) "bir Devletin başka bir Devletin egemenliğine, toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı silahlı kuvvet kullanması veya başka herhangi bir şekilde Birleşmiş Milletler, ”devletler tarafından işlenen saldırgan eylemler için bireysel sorumluluğun nasıl atanacağı sorusu çözülmemiş durumda. ICC, saldırı suçu üzerinde yargı yetkisine sahip olmasına rağmen, hem bireysel cezai kovuşturmalar için uygun bir saldırı tanımı hem de BM Güvenlik Konseyi'nin saldırganlığın ne zaman gerçekleştiğini belirlemede oynaması gereken rol konusunda anlaşma sağlanana kadar yetkisini kullanamaz. Ancak böyle bir anlaşmanın anlaşılması zor oldu.II.Dünya Savaşı sonrası davalardan bu yana barışa karşı suçlar veya saldırganlık nedeniyle kovuşturma yapılmadı. Soykırıma, insanlığa karşı suçlara ve savaş suçlarına karşı ulusal kanunların yaygın olarak kabul edilmesinin aksine, neredeyse hiçbir ulusal yargı sistemi bu suç kategorisini yerel hukuk kanunlarına sokmamıştır. Ayrıca, BM Güvenlik Konseyi tarafından eski Yugoslavya ve Ruanda için kurulan iki ad hoc ceza mahkemesine soykırımı, insanlığa karşı suçları ve savaş suçlarını cezalandırma yetkisi verildi, ancak saldırganlık değil.Ayrıca, BM Güvenlik Konseyi tarafından eski Yugoslavya ve Ruanda için kurulan iki ad hoc ceza mahkemesine soykırımı, insanlığa karşı suçları ve savaş suçlarını cezalandırma yetkisi verildi, ancak saldırganlık değil.Ayrıca, BM Güvenlik Konseyi tarafından eski Yugoslavya ve Ruanda için kurulan iki ad hoc ceza mahkemesine soykırımı, insanlığa karşı suçları ve savaş suçlarını cezalandırma yetkisi verildi, ancak saldırganlık değil.
Savaş suçları kavramı, aşırı savaş koşullarında bile uygar insan davranışının ötesinde olduğuna hükmedilen bir dizi eylemi ifade eder. Savaş suçları olarak tanımlanan eylemler, savaşın hem yöntemlerini hem de malzemelerini ilgilendirir (örneğin, gereksiz acı çekmeye veya savaşmayanların hedef alınmasına neden olan belirli silahların kullanılması). Nürnberg davasında sanıklar, devletlerin savaş kanunlarını ve geleneklerini ihlal etmekten suçlu olabileceklerini, ancak kişilerin cezai kovuşturma için seçilemeyeceğini savundu. Yine de yargıçlar, "uluslararası hukuka karşı suçların soyut kişiler tarafından değil erkekler tarafından işlendiğine ve yalnızca bu tür suçları işleyenlerin cezalandırılmasıyla uluslararası hukuk hükümlerinin uygulanabileceğine" karar verdiler. Bireyler çoğu uluslararası suçtan sorumlu tutulabilse de,bu tür suçlar, iktidarı ele geçirmek isteyen devletlerin veya isyancı örgütlerin müdahalesi olmadan neredeyse hiçbir zaman işlenmez. 21. yüzyılın başında, devletlerin kendilerinin uluslararası suçlar işleyip işleyemeyeceği konusu tartışmalı bir konu olarak kaldı.
1949'da uluslararası silahlı çatışma sırasında işlenen ve ciddi ihlaller olarak bilinen dar bir savaş suçları listesi, dört Cenevre Sözleşmesinde onaylandı. 1977'de Cenevre Sözleşmeleri ek protokollerle revize edildiğinde, ciddi ihlaller kavramını uluslararası olmayan veya iç savaşta işlenen eylemleri de içerecek şekilde genişletme girişimleri başarılı olamadı. Devletler, uluslararası veya eyaletler arası savaşlarda, iç savaşlardan çok uluslararası normlar ve standartlar için bir rolü kabul etmeye her zaman daha istekli olmuşlardır. Bununla birlikte, 1990'ların ortalarına gelindiğinde, kısmen uluslararası insan hakları hareketinin etkisiyle ve kısmen de 1990'ların başlarında esasen eski Yugoslavya'daki sivil çatışmalarda ve Ruanda.Uluslararası hukuktaki bu gelişmenin kanıtı olarak, Uluslararası Ceza Mahkemesinin Roma Statüsü, iç silahlı çatışma sırasında işlenen çok çeşitli savaş suçlarını kabul etti.
İkinci Dünya Savaşı sonrası kovuşturmaları hazırlayanlar başlangıçta Almanya içinde sivillere karşı işlenen zulümlerin uluslararası hukukun kapsamı dışında olduğuna inansa da, Nürnberg mahkemesi bu tür eylemleri insanlığa karşı suçlar başlığı altında kovuşturma yetkisine sahipti. uluslararası hukukta mevcut değildir. Hemen hemen aynı zamanda, yakından ilişkili soykırım kavramı, etnik, ırksal, ulusal veya dini grupların tamamen veya kısmen fiziksel olarak yok edilmesini amaçlayan eylemleri tanımlamak için geliştirildi. Soykırım suçu, Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılmasına Dair Sözleşme'de (1948) tanımlanmıştır. İnsanlığa karşı suçlar Nürnberg'de yargılansa da, bu terimin yaygın olarak kabul edilen bir tanımı, 1998'de Roma Statüsü'nün kabulüne kadar uluslararası hukuku atlattı.İnsanlığa karşı suçlar, sivil nüfusa yönelik yaygın veya sistematik bir saldırının parçası olarak işlenen cinayet, işkence, zorla kaybetme, apartheid ve tecavüz gibi çeşitli eylemlerden oluşur.
Genel anlamda savaş suçları, insanlığa karşı suçlar ve soykırım, cinayet ve tecavüz gibi ulusal hukuka göre suç teşkil eden eylemlerden oluşur. Onları uluslararası suçlar olarak ayıran şey, ister uluslararası ister dahili silahlı çatışma (savaş suçu), ister sivil bir nüfusa saldırı (insanlığa karşı suç) veya bir etnik grubun kasıtlı olarak yok edilmesi olsun, eylemin işlendiği bağlamdır. ırksal, ulusal veya dini grup (soykırım). Bir kovuşturmanın başarılı olabilmesi için, hem temelde yatan suç eyleminin (örneğin, bireylerin öldürülmesi) meydana geldiği hem de bu bağlamsal unsurlardan birinin mevcut olduğu tespit edilmelidir.
