Australopithecus sediba , yaklaşık 1.98 milyon yıl önce Güney Afrika'da yaşayan ve hominin cinsi Homo ile ortak birçok morfolojik özelliği paylaşan soyu tükenmiş primat türü . İlk örnekler 2008 yılında Amerika doğumlu Güney Afrikalı paleoantropolog Lee Berger tarafından Kuzeydoğu Güney Afrika'daki İnsanlığın Beşiği Dünya Mirası alanındaki Malapa Mağarası sisteminde bulundu ve tanımlandı. Bu keşif, bilim adamları tarafından paleoantropolojide potansiyel bir dönüm noktası olarak görüldü, çünkü çeşitli yapıların (pelvis, ayak, bacak, el, kol ve kafatasının büyük kısımları dahil) iyi korunmuş kalıntıları, bilinen hominin türleri arasında benzersiz bir form ortaya çıkardı. ve görece ilkel olanlar arasında evrimsel gelişim açısından orta düzeydeydi.Australopithecus ve daha gelişmiş Homo . Tür, adını Sesotho dilinde "çeşme" veya "pınar" anlamına gelen bir kelimeden alır.
Bu Konuyla İlgili Daha Fazlasını Okuyun Australopithecus: Australopithecus sediba 2008 yılında ilk A. sediba kalıntıları, genç bir erkek homininine ait fosilleşmiş bir çene kemiği ve köprücük kemiği bulundu ... Fosil kanıtı
15 Ağustos 2008'de, fosilleşmiş bir çene kemiği ve köprücük kemiği olan ilk Australopithecus sediba kalıntıları, Berger'in dokuz yaşındaki oğlu Matthew tarafından Malapa Mağarası'nın dışında bulundu. Kalıntılar, Malapa Hominin 1 (MH1) olarak adlandırılan, ancak daha çok bölgedeki Malapa halkı tarafından verilen "cevap" anlamına gelen bir takma ad olan "Karabo" olarak bilinen genç bir erkek homininine aitti. Lee Berger, mağarada ek MH1 kalıntıları bulmadan önce, numunenin köpek dişlerinden birinde ilkel ve modern özelliklerin karışımını tanımladı. Daha sonra benzer özelliklere sahip olan MH2 etiketli yetişkin bir dişinin kısmi iskeletini keşfetti. MH2'nin eli ve bileği, bilinen tüm soyu tükenmiş homininler arasında en eksiksiz olanıydı.
Flört
MH1 ve MH2'ye ait fosil kalıntıları, doğrudan tarihlendirilemeyecek kadar eski olmasına rağmen, yaşlarının, onları çevreleyen uranyum bakımından zengin akmataşı matrisine dayandığı tahmin ediliyor. Bu, uranyum-kurşun tarihlendirme tekniğinin yanı sıra, bir kayanın yaşını çevreleyen kayalarınki ile demirinin manyetik yönünü karşılaştırarak belirleyen paleomanyetik tarihleme adı verilen bir işlem kullanılarak yapıldı. Fosillerin yaşının yaklaşık 1.977 milyon yıl olduğu tahmin ediliyor.
Vücut yapısı
Yüksekliği tahmin etmek için kalıntıların boyutunu kullanan MH1'in yaklaşık 1,3 metre (yaklaşık 4,25 fit) uzunluğunda olduğu düşünülüyordu. MH1'in ölüm anında sadece 10-13 yaşında olduğu tahmin edilmesine rağmen, araştırmacılar MH1 ve MH2 arasında cinsel dimorfizm düzeyinin (aynı türün erkek ve dişileri arasındaki görünüm farklılıkları) olduğunu belirlemek için yeterli bilgiye sahipti. modern insanlarınkine eşdeğerdi. Ayrıca, A. sediba ve A. africanus arasındaki yüz yapısı ve diş yapısındaki bir dizi benzerliği de belgelediler , kalıntıları Güney Afrika'da bulunan ve yaklaşık 3,3 ila 2,0 milyon yıl önce orada yaşadığını gösteriyor. Bu kanıtlar öne A. Sediba doğrudan soyundan olabilirA. africanus .
Pelvis, el, ayak ve kafatası üzerine yapılan ek çalışmalar, A. sediba'nın sadece maymunlar ve modern insanlarla bir takım özellikleri paylaşmakla kalmayıp, aynı zamanda bir dizi benzersiz özelliğe de sahip olduğunu ortaya çıkardı .
Kafatası ve diş yapısı
Kafatasının endokraniyal alçıları (üç boyutlu projeksiyonlar), MH1'in beyninin boyutunu ve şeklini tahmin eden bir senkrotron tarayıcı kullanılarak yapıldı. İnceleme, numunenin başının ve beyin kabının hacminin diğer australopitlere benzediğini, yani Homo cinsinden daha küçük olduğunu ortaya çıkardı . Bununla birlikte, araştırmacılar aynı zamanda türlerde daha insan benzeri bir frontal loba doğru bir kayma meydana geldiğini de bildirdi. Gözlerin arkasındaki beyin kasasının şekli ve koku alma ampullerinin konumu gibi bazı özellikler, modern insanlarınkilere benziyordu. Bu bulgular hominin beyinleri gelen değişim sırasında boyutunda artmaya başladı fikrini karşı çıktı Australopithecus için Homoyaklaşık 2 milyon ila 1,5 milyon yıl önce. Ek olarak, araştırmacılar, her iki numunenin dişlerinin diğer australopitlerin dişlerinden daha küçük olduğunu ve diyet veya sosyal davranışta büyük bir değişiklik önerdiği düşünülen bir gelişme olduğunu belirtti.
Leğen kemiği
Birçok paleoantropolog, homininlerdeki pelvisin evriminin kısmen başın boyutundaki artıştan kaynaklandığını iddia ediyor; pelvisin daha büyük beyinli yavruların doğumuna uyum sağlaması gerekiyordu. Her iki örneğin pelvislerinin rekonstrüksiyonu ve analizi, beyin büyüklüğü artmaya başlamadan önce bazı modern özellikler geliştirdiklerini ortaya çıkardı. Daha dikey olarak yönlendirilmiş ve hilal-şekilli iliak bıçakları gibi özellikler, bir karakteristik Homo , mevcuttu A. Sediba . Pelvis ayrıca büyük biasetabular çap (uyluk kemiğinin tepesini tutan kupa şeklindeki boşluk) gibi australopithecine özellikleri de gösterdi. Ayrıca A. sediba'daki pelvislerin genel şekli kısa, kavisli ve genişti (Homo ) düz ve geniş değil (diğer australopitlerinki gibi). Bu kanıtların ışığında, bazı paleoantropologlar, insan soyundaki pelvisin evriminin beyin büyüklüğündeki artıştan değil, iki ayaklı hareketi kolaylaştırma ihtiyacından kaynaklandığını iddia ediyorlar.
Ayak bileği ve ayak
MH2 ile ilişkili ayak ve ayak bileği, türün hem iki ayaklı hem de ağaçta olduğunu düşündüren ilkel ve türetilmiş özelliklerin bir koleksiyonunu sergiledi. Numune, uzun koşmanın stresine dayanacak şekilde inşa edilmemiş bir maymun benzeri topuğa (kalkane) ve büyük bir medial malleole (ayak bileğinin iç tarafında kemik çıkıntısı) sahipti, bu da numunenin hayata uyarlandığını düşündürdü. ağaçların arasında. Belki de numunenin alt bacağının kalıntılarında bulunan en çarpıcı insani özellikler, bir ayak kemeri ve sağlam Aşil tendonunun varlığını düşündüren yapılardı.
Bilek ve el
A. sediba , el yapısında da insani özellikler sergilemiştir. Maymunlar ve daha önceki australopitlerin uzun, sağlam parmakları ve dört ayaklı hareketi ve ağaç dalları arasındaki hareketi kolaylaştıran küçültülmüş başparmakları vardı. MH2'nin eli ise aksine, daha kısa parmaklar ve uzatılmış bir başparmak gösterdi. Bazı araştırmacılar, bu özelliklerin A. sediba'nın ağaçlara verimli bir şekilde tırmanmasını sağlarken, aynı zamanda elin küçük nesneleri manipüle etmesine de izin vereceğini iddia etti. Bu kanıt, bazı paleoantropologların, beynin yeniden düzenlenmesiyle birlikte eldeki bu tür değişikliklerin, türlere basit aletler, hatta belki de taş aletler yapmak ve kullanmak için gerekli el becerisini vermiş olabileceğini tahmin etmelerine neden oldu. Ancak sitede herhangi bir alet bulunmadı.
Evrimsel çıkarımlar
A. sediba tarafından sergilenen insansı ve maymun benzeri özelliklerin mozaiği, bilinen diğer hiçbir homininden farklıydı. Kalıntıların, özellikle de elin bütünlüğü ile birleşen bu özellikler, insan pelvisinin evrimi ve hominin soy ağacının kararlılığı gibi insan evriminde yerleşik fikirlerin bazılarını sorguladı. MH1 ve MH2'nin keşfine kadar çoğu paleoantropolog, Homo habilis (2 milyon ila 1,5 milyon yıl önce yaşamış bir Sahra altı hominini) ve H. rudolfensis'in (kalıntıları Kenya'daki Koobi Fora'da keşfedilen ve tarihlendirilen bir hominin ) olduğunu iddia etti. 2,5 milyon ila 1,5 milyon yıl önce), H. erectus'un en olası doğrudan atalarıydı., modern insanların tartışmasız en eski öncüsüdür ( H. sapiens ). Bazı bilim adamları, Homo rudolfensis olarak sınıflandırılan örneklerin, Homo habilis'teki cinsel dimorfizm örneklerini basitçe temsil edebileceğini savundu .
Bununla birlikte, bazı paleoantropologlar, A. sediba'nın , H. erectus'un doğrudan atası olarak daha iyi bir aday olabileceğini iddia ettiler . Bu iki tür arasında, Homo erectus ve Homo habilis veya Homo rudolfensis arasında olduğundan daha fazla ortak özellik olduğunu ve A. sediba'nın elinin, H.'nin elinden daha gelişmiş ve erken alet yapımına daha uygun göründüğünü belirttiler . habilis , en eski alet yapım türlerinden biri olarak kabul edildi. Ayrıca tarihleme, A. sediba'nın daha yaşlı olduğunu belirlemiştir ; H. habilis'in bilinen en eski kalıntılarıyaklaşık 1,85 milyon yıl öncesine tarihlenmiştir. Buna karşılık, diğer paleoantropologlar, A. sediba'nın A. africanus'un bir parçası olabileceğini veya H. erectus'un gerçek doğrudan atalarıyla aynı anda var olabileceğini varsaydılar .
John P. Rafferty
