Kira arama , politik olarak korunan servet transferleri için rekabet.
Tipik rant arama senaryosu, bir ekonomik rant veya “ödül” ve ödülü yaratan, ele geçiren ve finanse eden bir dizi aktörü içerir. Hükümet ödülü, örneğin bir kamu sübvansiyonu, bir ithalat lisansı veya yasal giriş engelleriyle korunan bir tekel belirleyerek oluşturur. Çıkar grupları, hükümeti etkilemek için mücadele eder ve böylelikle lobicilik, halkla ilişkiler kampanyaları ve hükümet görevlilerine rüşvet içerebilen bir yarışma olan ödülü ele geçirir. Kamuoyunun örgütsüz kesimleri rant arayışındaki tabloyu tamamlar, çünkü bunlar, vergiler veya daha yüksek tekelci fiyatlar yoluyla ödülü finanse etmek için kaynakların çekildiği aktörlerdir.
Rant arayışıyla ilgili ekonomik araştırmalar, hem nedenlerine hem de sonuçlarına odaklanmıştır.
Kira arayışının nedenleri
Rant arayışının nedenlerinin analizleri, geleneksel olarak siyasi kararları kazananlar (ödülü alan veya ödülden yararlanan aktörler) ve kaybedenler (ödülü finanse eden aktörler) için göreli maliyetlerine ve faydalarına göre sınıflandırmıştır. Hükümetler, bu tür ödüller (1) iyi organize edilmiş küçük bir çıkar grubu için büyük faydalar ve (2) örgütlenmemiş toplumda çok sayıda tüketici veya vergi mükellefi için küçük maliyetler içerdiğinde, siyasi ödüller yaratma ve kira arayışını teşvik etme eğilimindedir. Böyle bir durumda, her bir tüketici veya vergi mükellefi için, ödülü ortadan kaldırmak için bir çıkar grubu düzenlemenin maliyeti, ödülü ortadan kaldırmanın faydalarından ağır basacaktır. Tersine, potansiyel kaybedenler iyi organize edildiğinde ve yüksek bir bireysel maliyete katlanmak zorunda olduğunda ödüllerin yaratılması daha az olasıdır.potansiyel kazananlar ise organizasyondan yoksundur ve ödülün faydalarını geniş bir şekilde paylaşmalıdır.
Ödüllerin yaratılması kazananların ve kaybedenlerin siyasi yapısına bağlı olduğundan, buna bağlı olarak rant arayışlarının seviyeleri politika alanlarına ve ülkelere göre değişir. Bir başka kavrayış ise, siyasi ödülü belirleme kararının - sadece onun için rekabet değil - bir rant arama faaliyeti olduğu, dolayısıyla politikacıları rant arayanlar olarak dahil ettiği.
Rant arayışının sonuçları
Rant arayışı, tipik olarak, ekonomik çıktının azalması da dahil olmak üzere büyük sosyal sorunlar üretir. Ekonomistlerin öncü çalışmaları, çıkar gruplarını ödüller için savaşmaya teşvik ederek, ekonomik rantların yaratılmasının, potansiyel olarak kiranın kendisiyle ilişkili israftan daha ciddi bir kaynak kaybına neden olduğunu göstermiştir. Ödül için mücadele eden gruplar, servet yaratmaktan ziyade servetin transferine zaman ve para yatırırlar.
Bu araştırmanın politika sonuçları açıktır. Kaynakları rant arayışından üretken faaliyetlere yeniden tahsis etmek, teoride hiç kimseye zarar vermeden en azından bazı insanlara fayda sağlayacak daha büyük bir ekonomik çıktıyla sonuçlanmalıdır. Böyle bir analiz, 1980'lerde ve 90'larda hem zengin hem de fakir ülkelerde uygulananlar gibi piyasa yanlısı reformlar için teorik bir gerekçe sağlar. Bununla birlikte, Doğu Avrupa ve Latin Amerika'daki piyasa yanlısı reformlar, özelleştirme ve ticaretin serbestleştirilmesi sürecinin, devlet tarafından terk edilmiş pozisyonları kontrol etmeye koşan daha önce korunan gruplar arasında bir rant arama faaliyeti çığına yol açabileceğini göstermiştir.
