Deniz savaşı , deniz üzerinde, altında veya üzerinde gerçekleştirilen askeri operasyonların taktikleri.
Tarih Boyunca Sınav Savaşları: Gerçek mi Kurgu mu? Hessianlar, Amerikan Devrimi'nde savaşan Alman askerleriydi.Temel bilgiler
Savaşın kendisi olan taktikler, savaş şiddetinin gerçek ve mecazi merkezinde tasarlanır ve uygulanır. Taktik bilimi, bu faaliyetlerin düzenli bir açıklamasıdır ve taktik sanat, bunları savaşta gerçekleştirmek için gerekli beceridir.
Sabit arama
Zafere ulaşmak için irade ve cesaretin her zaman taktik sanat ve bilime eşlik etmesi ve genellikle savaşın sonucuna hakim olması gerektiği söylenmelidir. Bu nitelikler taktik değildir, ancak doğru bir kararın uygulandığı çözümle ilgili olduğu gibi taktiklerle ilgilidir. Horatio Nelson'dan daha güzel bir örnek yoktur. Nil Muharebesi'nde (1-2 Ağustos 1798), Amiral Nelson'un taktiksel kararları sadece parlak değildi, aynı zamanda kaptanlarına, geminin bağlantısız tarafına saldırarak bir sürpriz şansı gördüklerinde, onun düşüncesini o kadar aşılamıştı. Fransız filosu, onu ele geçirmek ve kesin bir avantaj elde etmek için hızlı davrandılar. Yine de, kararları sadece bu büyük zaferin temelini oluşturdu, çünkü Fransızlar çaresizlik içinde savaştı ve İngiliz katranları tarafından zorlu bir mücadele aldı.zafer vaadini yerine getirmek için Nelson'ın karizmatik liderliğinden ilham aldı.
Benzer şekilde, yeni teknoloji taktik değildir, ancak hem savaşın çehresini değiştirmede hem de sonucunu etkilemede belirleyici bir etkiye sahip olabilir. Deniz kuvvetleri, savaş gemilerine ve uçaklara özel önem veriyordu. Denizde silahlar erkekler tarafından kullanılırken, karada insanlara silahlarıyla hizmet verildiği çok iyi söyleniyor. Okurlarının élan ve savaşan ruha fazla hayran kalmaması için, Tuğamiral Bradley Allen Fiske, The Navy as a Fighting Machine (1916) 'da etkileyici bir örnek kullandı . Amerikan İç Savaşı'nda, Konfederasyon'un demir zırhlı Virginia'nın 10 topla, Birlik Savaş Saldırıları Kongresi'ni ve toplam 74 silah taşıyan Cumberland'ı kolayca yendiğini belirtti . Bir gün sonra Birlik Monitörübir tarette iki silah taşıyan, Virginia ile durana kadar savaştı . Cesaret ve kararlılık, ilerleme ve zırh karşısında güçsüzdü.
Amerikalı deniz stratejisti Alfred Thayer Mahan, teknolojik ilerleme taktikleri üzerinde belki de çok fazla etki yaptı. Deniz Gücünün Tarihe Etkisi adlı ufuk açıcı kitabında, 1660–1783(1890), yeni savaş sistemleri nedeniyle, "zaman zaman taktiklerin yapısının tamamen yıkılması gerektiğini, ancak stratejinin temellerinin sanki bir kayanın üzerine atılmış gibi kaldığını" yazdı. Mahan, denizcilik tarihinin stratejik sabitlerin, yani teknolojik değişim boyunca geçerli kalan strateji ilkelerinin keşfedilmesindeki faydasını takdir etti. Öte yandan taktikçiler taktik sabitlerin de bilincindedir, özellikle şu hususlar: yoğunlaştırılmış kuvvetin gücü (tarihte nadiren bir deniz taktikçisinin yedek tutması vardır); sürprizin özel değeri; sağlam komuta ve savaş doktrininin getirdiği sürekli uyum ihtiyacı; önce etkili bir şekilde saldırmanın mükemmel hedefi; ve zamanlama ve dakikliğin oynadığı benzersiz rol.
Trendlerin incelenmesi
Donanma subayları da onun eğilimleri için tarihi inceliyor, çünkü eğilimler, taktiklerin nasıl değiştiğine dair tek ipucu ve son savaşa hazırlanmanın ölümcül günahına karşı en iyi kontrol. Deniz savaşlarının yürütülmesinde her şeyi etkileyen eğilim, deniz silahlarının artan menzili ve ölümcüllüğüdür. Paradoksal olarak, daha fazla ölümcüllük, daha fazla yaşam kaybına doğru bir eğilime yol açmadı. İlk neden, kara savaşından farklı olarak, denizdeki asıl amacın savaşan adamı değil, savaş makinesini devre dışı bırakmak olması ve modern makinelerin (şimdiye kadar) hasara duyarlı olmasıdır. İkincisi, deniz savaşlarının bir kez birleştikten sonra hızlı ilerleyen ve belirleyici olduğu uzun zamandır devam eden bir sabittir.
Silahların deniz taktiklerini nasıl etkilediğini çizmek için, savaş süreçlerini tanımlayan basit bir yapı oluşturulmalıdır. Birincisi ateş gücü dağıtımının kendisi. İkincisi, keşif, gözetleme, kriptanaliz ve diğer yollarla bilgi toplayan ve taktik komutana ileten keşif sürecidir. Üçüncüsü, bilgiyi özümseyen, hangi eylemlerin yapılacağına karar veren ve buna göre hareket etmeleri için güçleri yönlendiren, komutanın kendisidir - ya da modern deyimle komuta ve kontrol (C2) -.
Mücadele, güce karşı kuvvet eylemleri olduğundan, yukarıda açıklanan üç sürecin de doğal bir antitezi vardır. Birincisi, düşman ateş gücünün etkisi, gelen uçağı veya füzeyi vurarak, bir torpidodan kaçınmak için manevra yaparak ve geminin beka kabiliyeti veya "kalma gücü" - yani hasar gördükten sonra savaşmaya devam etme yeteneği ile azaltılır. İkincisi, keşif, bir oluşumun önüne fırlatılan gemiler veya uçaklar tarafından gerçekleştirildiğinde, bilgi reddi, tarama yoluyla, yani karşıt bir gemi ve uçak hattını fırlatarak başarılıyordu. Düşmanın keşif çabalarını karıştırmanın modern yolları telsiz sessizliğini korumak ve radarlarını karıştırmaktır, her ikisi de ona bilgi vermez. Üçüncüsü, düşman C2 aldatıcı sinyaller veya tuzak güçler tarafından karıştırılabilir.Düşman iletişimini elektronik olarak bozarak da sakatlanabilir veya geciktirilebilir.
Yukarıda açıklanan altı süreç - yani ateş gücü dağıtımı, keşif, C2 ve bunlara karşı üç karşı önlem - ve ayrıca manevra, deniz taktiklerinin hammaddeleridir. Başarıya ulaşmak için, uyumlu bir eylem ve karşı eylem karışımına sentezlenirler. Örneğin, gemilerin veya uçakların modern bir deniz ekranı, hem düşman uçaklarını veya füzelerini imha ederek hem de taktik bilgileri reddederek bir oluşumu savunur. Ekranın kendisi o kadar önemli olabilir ki düşman saldırısının odağı haline gelir ve ekranın tahrip edilmesi gücün yok edilmesine eşdeğerdir. Bu nedenle, deniz taktiklerinin incelenmesi, dizilişler, ateş gücü ve manevraların incelenmesinden daha fazlası haline geldi. Silah menzilindeki artış, keşif ve kuvvetlerin daha uzun ve daha uzun menzillerde kontrolü ile paralel hale geldi;bunlar sırayla bilgi edinmek ve düşmanın resmini elektronik yollarla karıştırmak için daha fazla yol açtı.
