Engelli Amerikalılar Yasası (ADA) , fiziksel ve zihinsel engelli bireylere medeni hakların korunmasını sağlayan ve onlara kamu barınaklarında, istihdamda, ulaşımda, eyalet ve yerel hükümet hizmetlerinde ve telekomünikasyonda fırsat eşitliğini garanti eden ABD mevzuatı. Engelliliği “önemli yaşam faaliyetlerinden bir veya daha fazlasını büyük ölçüde sınırlayan fiziksel veya zihinsel bir engel” olarak tanımlayan yasa, Pres tarafından yasaya imzalandı. George HW Bush, 26 Temmuz 1990'da, iki partili geniş bir destekle.
ADA'nın istihdam hükümleri 15 veya daha fazla çalışanı olan tüm işverenlere uygulanır; 25 veya daha fazla olanlara uymaları için 1992 ortasına kadar süre verilirken, 15-24 çalışanı olanların uyum sağlamaları için 1994 ortasına kadar zaman vardı. Engelli kişilerin restoranlar, tiyatrolar, kreşler, parklar, kurumsal binalar ve oteller dahil olmak üzere tüm kamu tesislerine erişimini sağlamak için gerekli değişikliklerin yapılmasını gerektiren halka açık konaklama hükümleri genellikle 1992'nin başlarında yürürlüğe girdi. .
ADA'nın kabulü, çoğu ABD Yüksek Mahkemesine giden sayısız ayrımcılık davasıyla sonuçlandı. Bu davaların çözümü için, mahkemenin kanunun geniş ayrımcılık karşıtı hükümlerini çeşitli özel bağlamlarda yorumlaması ve aynı zamanda eyaletlerin hakları ve engelliliğin tanımı gibi sorunları dengelemesi gerekiyordu. In Olmstead v. LC (1999), mahkeme iki gelişimsel özürlü kadınlar daha küçük bir grup evlerine taşınmaya ve böylece oluşturulan tecrit ve ayrımcılığın yapmalarını yasaklayan o izin verilmelidir Gürcistan devlet tarafından büyük bir psikiyatrik kurum vadede tutuluyor hükmetti . In Sutton v. Birleşik Havayolları, Inc.(1999), Yargıtay, görüş standartlarını karşılamadıkları için havayolunu pilot olarak işe almadıkları için dava açan iki kadının, düzeltilebilir görme bozukluklarının bir sakatlık oluşturmaması nedeniyle ADA kapsamında ayrımcılık talep edemeyeceğine karar verdi. Mahkeme, daha sonra 1999'da karara bağlanan Vaughn L. Murphy - United Parcel Service, Inc. davasında kimin engelli olduğu tanımını daha da sınırlandırdı . Bu davada çoğunluk, tıbbi olarak tedavi edilebilir bir durumun (bu örnekte hipertansiyon) olamayacağını savundu. bir sakatlık olarak kabul edildi. Oybirliğiyle alınan kararla mahkeme, karpal tünel sendromunun kendisini engelli olarak nitelendirmesi ve Toyota Motor Mfg'deki işvereni tarafından farklı muameleye tabi tutması gerektiğini iddia eden bir otomotiv işçisine karşı da karar verdi .v. Williams (2001). Yargıç Sandra Day O'Connor tarafından yazılan karar, “karpal tünel sendromunun etkilerinin şiddeti ve süresinde büyük potansiyel farklılıklar göz önüne alındığında, bir bireyin karpal tünel sendromu tanısının kendi başına bireyin ADA anlamında bir engellilik. "
Yüksek Mahkeme, ADA ile ilgili iki önemli davada devletlerin haklarıyla ilgili meselelerle boğuştu. In Alabama v. Garrett (2001), çoğunluk devlet işçileri devlet ADA hükümlerini ihlal ederse tazminat devleti dava, ancak üç yıl sonra, içinde olamaz hüküm Tennessee v. Lane (2004), lehine karar mahkemeyi Tennessee eyaletinin hem özel vatandaşların hem de devlet çalışanlarının kullanımı için erişilebilir mahkeme salonları sağlamadığını iddia eden fiziksel engelli iki kişiden.
Orijinal yasanın çeşitli önlemlerini açıklığa kavuşturan ve genişleten ADA Değişiklik Yasası (ADAAA), Pres tarafından imzalandı. George W. Bush 2008'de ve 2009'un başında yürürlüğe girdi. Yasa, yasanın asıl amacını değiştiren bazı Yüksek Mahkeme kararlarını reddetti. Örneğin, ADAAA , bir kişinin engelli olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmayacağı değerlendirilirken ilaç gibi hafifletici önlemlerin dikkate alınamayacağını beyan ederek , Vaughn L. Murphy - United Parcel Service, Inc. davasında mahkemenin kararının ruhuna aykırı davrandı ; Ancak değişiklik, düzeltici gözlükleri bu karara bir istisna haline getirdi ve böylece Sutton kararını yeniden teyit etti . Williams'a yanıt olarak ADAAA aynı zamanda, yasanın bir engellilik için "büyük yaşam aktivitesini" yemek yeme, uyku, görme ve öğrenme gibi temel işlevleri içerecek şekilde daha geniş bir şekilde tanımlayarak ne anlama geldiğine ilişkin duruşunu daha net hale getirdi.
Chelsey Parrott-Sheffer
