Zamanının en önde gelen dergi editörlerinden biri olan Tina Brown 2007'de The Diana Chronicles'ı yazdı . Brown, Galler prensesi Diana'yı tanıyordu ve aslında Diana'nın Paris'teki bir araba kazasında ölümünden sadece haftalar önce onunla son kez tanışmıştı. Katkıda bulunan Victoria Lautman, Diana'nın ölümünün 10. yıldönümünde, 2007'de Diana'nın mirası hakkında Brown ile röportaj yaptı.
Victoria Lautman: Geçenlerde Başbakan Tony Blair'e Diana'nın mirası ve önemi hakkında ve monarşiye kraliyet olmanın yeni bir yolunu öğretip öğretmediğini sordunuz. Cevabı hızlıydı: "Hayır. Diana bize İngiliz olmanın yeni bir yolunu öğretti. " Nasıl yani?
Tina Brown: Blair, Diana'nın İngiltere'nin sert üst dudağına, sinirli, duyguları reddeden eski Kuruluş yüzüne modern, sevecen ve eskimiş sınıf yargılarına daha az kilitlenmiş bir yol verdiğini kastetti. Akla gelebilecek en iyi doğmuş kızdı ve üzgün olduğu zaman her şeye cesur bir şekilde bakmakta çok başarılıydı, ama aynı zamanda her zaman utanç verici olduğunu hissettiği sorunları olan insanların kendilerini daha iyi hissetmelerini sağladı. Bunu kendi paylaşımını yaparak yaptı. Halk arasında bulimisi hakkında konuştuğunda, bu konuda bir nesil genç kızı dolaptan çıkardı. Kendisinden daha az şanslı olan insanlar hakkındaki keskin farkındalığı, Diana'nın ölümünden kısa süre önce seçimi kazanan Blair'in Yeni İşçi Partisi'nin ruhu ve mesajıyla eşleşti. Hem Başbakan hem de Prenses, İngiltere'nin sert yüzlü Thatcher'ı yıllarca geride bırakma arzusuyla uyumluydu.
Victoria Lautman: Ölümünden sadece birkaç hafta önce Diana ile öğle yemeği yediğinizde , sizi en çok etkileyen şeyin şöhretin görünüşte görünüşünü ne kadar değiştirdiğini söylüyorsunuz. Hatta kitabınızın en çok yorumlanan bölümlerinden birinde, "dünya çapında ünlülerin kafalarının kelimenin tam anlamıyla büyüyor gibi göründüğünü" bile öneriyorsunuz. Bununla tam olarak ne demek istiyorsun?
Tina Brown: Demek istediğim, çok ünlü insanlar medya spot ışığı ve halkın ilgisi altında genişliyor gibi görünüyor. Belki de bunun nedeni, para, duruş, tımar ve kim olduklarına dair keskin bir his biriktirdikçe, onlarla ilgili her şeyin abartılmasıdır. Saçlar daha parlak hale gelir, estetik cerrahi ile güzelleşen yüzler, marka özellikleri neredeyse çizgi film haline gelinceye kadar vurgulanır. Diana'nın durumunda çok uzun boyluydu. Ve daha kısa olan Galler Prensi'ni memnun etmeye daha az önem verdiği ve spor salonunda takıntılı bir şekilde çalıştığı için, bir kez utangaç bir şekilde eğildiği, spot ışığında on beş yıl sonra daha dik durdu ve yüksek topuklu giymekten korkmadı.
Victoria Lautman: Diana'nın medyanın ünlülere olan çılgın saplantısını hızlandırdığını, "Diana'nın hiç kimse gazete satmamış gibi gazete sattığını" ve bugün sorunun "o kadar çok satış noktası olduğu için yeterince satış noktası olmaması" olduğunu belirttiniz. gerçek ünlüler dolaşacak. " Ayrıca özellikle basını ve paparazzileri kınıyorsun, çünkü Diana'nın ölümü sırasında "hem özneler hem de fotoğrafçılar, medyanın ünlülerin resimlerine duyduğu bitmez tükenmez iştah yüzünden aşağılandı." Kayrak içinde Gaby Wooddergisi, bu tür yorumların biraz çaydanlık siyahı olarak adlandırılan pota benzediğini, bu konuda hem "uzman hem de fail" olarak yazdığını söyledi. Bu tür eleştirilere nasıl yanıt veriyorsunuz ve Diana'ya gösterilen ilgi ile Paris Hilton gibi ünlülere gösterilen ilgi arasında bir fark var mı? Burada temel unsur, sadece para ve lakap değil, güç midir?
Tina Brown:Gerçekten de hem uzman hem de failim, ünlülerle ilgili çalışma, profesyonel hayatımın büyük bir kısmını emmiş durumda. Demek istediğim, satış noktalarının çoğalmasıyla A listesindeki bir ünlü kıtlığı var. Dergilerin kapaklarını doldurmak için çıta düşürüldü ve toplam yokluklardan yıldızlar yaratıldı. Gerçek yıldızlar çok nadirdir ve muhtemelen her zaman olmuştur. Günümüzde medya, sonsuz olduğu kadar doyumsuzdur, ancak muhtemelen insanların herhangi bir zamanda gerçekten ilgilendikleri yalnızca altı büyük seçim adı vardır. Böylece özentilerin ve hiç kimsenin üretimi, Hollywood'un gerçek metayı boğmakla tehdit eden bir yan sanayi haline geldi. Sanırım Diana ve belki de JFK Jr.… erkek tarafında gerçek çekicilik yayan son iki altın ikondu, ne kadar erişilebilir görünürlerse görünsünler dokunulmazlık hissi. Paris Hilton sadece bir stand-in.Para ona biraz avantaj sağladı tabii, ama kendimizi kandırmayalım. Onu yapan porno video. Para ve seks, onu stratosfere iten güçlü bir kombinasyondu.
Victoria Lautman: Kendi şöhretinizin yörüngesine bağlı olarak, yanlış bir şekilde tasvir edilmenin nasıl bir şey olduğunu daha iyi anladığınızı ve her hareketi takip ettiğinizi ve dolayısıyla daha net ve adaletli hikayeler takip edebileceğinizi söylediniz. ve içgörü. Bu, şu anda ünlülere karşı daha sempatik olduğunuz anlamına mı geliyor ve bu anlayış hikayelere yaklaşımınızı örneğin 10 veya 20 yıl önce değiştirir miydi?
Tina Brown: Bu, daha az indirgemeci olmak kadar daha sempatik olma meselesi değil. Kendiniz hakkında yazıldığında, gazetecilerin, insanların karmaşık olmasına, karışık motiflere sahip olmasına veya baskılara sahip olmasına izin vermek yerine, sık sık aynı sıkıcı eski anlatıya bir hikaye sığdırmaya çalışma biçimlerinin kesinlikle farkına varır ve ölümüne sıkılırsınız. anlaşılmamış. Örneğin, Katie Couric Today şovundaki son yılındayken - anlatı, o bir b-tch, mizaçlı, personel için canavarmış ve izleyiciler ondan bıktığı için sayıları yanlıştı. Bu anlatı, onun mizaçlı olduğu gerçeğini tamamen görmezden geldi çünkü Todayonu kesmeyen bir yapımcıya dayatmıştı. Şovun geçmişte olduğundan çok daha az iyi olduğu ve yönetim düzeyinde kendini duyuramadığı için ısınmaya zorlanıyordu. Sonunda yoluna girdi ve yapımcı kovuldu. Ve ne oldu - gösteri hemen gelişti ve reytingler tekrar yükseldi. Ama kimse bunun senaryo olduğunu yazmadı. Aynı eski anlatıyı - o eski kadın diva öyküsünü - dışarı atmanın lezzetliliği, hiç kimse gerçeği yazamayacak kadar dayanılmazdı.
Victoria Lautman: Şöhretlerini küresel iyilik için kullanan tüm ünlüleri düşünüyordum: Bono, Angelina, DiCaprio, Madonna… liste uzayıp gidiyor. Ancak Diana'nın, AIDS hastalarını, elde tutulan cüzzamlıları ziyaret etmeye başladığında ve kara mayınlarının tarlalarında gezinmeye başladığında bu yolu “ünlü insani yardımcılar” için döşediği için kredi veriyorsunuz. Sizce, çabalarının ne kadarı son derece samimiydi ve çok sevdiği hesaplanmış medya manipülasyonu ne kadardı? Ve şimdi ya da ufukta, Diana'nın dönüştüğü türden bir şöhrete mum tutabilecek ve sonunda boşluğunu doldurabilecek biri var mı?
Tina Brown:Diana'nın sahte olduğunu asla bulamadığım bir yönü insani yardım çalışmalarındaydı. Bazen doğrudur, Charles'la savaşları sırasında iyi görünmesini sağlayacak bir fotoğraf için ziyaretlerinden istifade ederdi. Ama bir kez hasta, engelliler, yaşlılar ya da gerçekten, otantik bir şekilde dahil olduğu ve empati kurduğu kişinin yanında yer aldı. Çok küçüklüğünden beri böyleydi ve gittiği akıl hastalarını sınıf sosyal hizmet gezilerinde mutlu etmek için gerçek bir armağanı vardı. Ayrıca, halkın gözü önünde pek çok iyilik yaptığını da keşfettim - hastanelerde teselli ettiği ölümcül hastalığının akrabalarıyla iletişim halinde kalarak, ziyaretlerinde tanıştığı hasta çocukları aradı. Şu anda Diana kadar güçlü bir doğal empatiye sahip birini düşünemiyorum.Hastaların ve ziyaret ettiği imkânsızların hayatlarını gerçekten aydınlattı ve ısıttı. Şu anki ünlü insani yardımseverler, dünyanın hastalıklarına dikkat çekmek için harika bir iş çıkarıyorlar, ancak Diana'nın yardım ettikleri insanlarla özel bağı gibi bir şeyleri yok gibi görünüyor.
Victoria Lautman: The Women of Windsor'un (2007) yazarı Catherine Whitney [2007'deki blog'unun bir makalesinde şunları söyledi]:
Kraliyet görevinin kişisel tatminle bir arada var olamayacak bir koşum takımı olduğu fikri, Prens Charles ve Camilla'nın eşleşmesinin olağanüstü başarısıyla her gün sorgulanmaktadır. Mevcut kamuoyu, Charles'ın tahta çıkması durumunda Camilla'nın kraliçe kimliğini üstlenmesine izin vermeyi tercih ediyor. Modern evlilik karmaşıklıklarına daha önce düşünülemeyen bu eğilme, insanların karanlık çağlardan çıkararak monarşilerini kurtarmaya hazır olabileceklerine işaret ediyor. Diana, halkın hoşgörüsündeki bu değişim için büyük bir övgüyü hak ediyor. İronik olarak, Diana'nın mirası, tacın bir gün en şiddetli rakibinin başına geçmesi olabilir.
Tina Brown: Evet, ama uzun sürmeyecek. Kraliçe II. Elizabeth hala güçleniyor ve Camilla zaten dişte uzun süredir. Diana, muhteşem oğlu Kral William olduğunda son kahkaha atacak.
Victoria Lautman: Tüm dünyadaki okuyuculara [ulaşıyor]. Bu geniş teşhir göz önüne alındığında, Afrika'dan Asya'ya farklı bölgelerde Diana'nın algılarının nasıl farklılaştığı hakkında birkaç söz söyleyebilir misiniz? Örneğin, İngilizler onu ve Amerikalıları daha fazla eleştiriyorlarsa, bunun nedeni nedir? Bir ülkenin büyüklüğü ve kitle iletişim araçlarının yapısı Diana gibi bir ünlünün tasvir edilişini etkileyebilir mi?
Tina Brown:Küresel Prenses Diana, evdeki saraydaki prensesten daha iyi anlaşılır. Britanya'nın benzersiz bir şekilde kısır, dedikodu ve çoğul bir basın var. İngiliz gazetelerinin yaptığı gibi mahvolduğunda çok az sayıda yüksek profilli hayat onurunu koruyabilir. Bir süre sonra, sansasyonel hikayeler, uydurma entrikalar ve korkunç ifşalar içinde olan bir kişinin başarılarının sınırlarını görmek neredeyse imkansızdır. Afrika, Asya ve Amerika'daki insanların Diana'da gördükleri, sihir, empati ve iyi niyetin eşsiz bir kombinasyonuydu. Ne de olsa neden bir prenses Harlem'deki bir AIDS koğuşunu, Angola'daki sefil yıkık bir hastaneyi ya da Endonezya'daki cüzzam kliniğini umursamadığı sürece, merhamet mesajı göndermek istemediği sürece ziyaret etmeye zahmet ediyordu?Varlığının karanlık yerlerde bir ışık parlayacağını hissetmedikçe? İngilizlerin onu bu kadar net görmesi hala on yıldan fazla sürebilir, ama umarım kitabım bunu gerçekleştirecek bir yol kat etmiştir.
