Franklin v. Gwinnett County Devlet Okulları , 26 Şubat 1992'de ABD Yüksek Mahkemesinin devlet okullarında cinsel tacize maruz kalan öğrencilerin Federal Eğitim Başlık IX uyarınca parasal tazminat davası açabileceğine hükmettiği dava (9-0) 1972 Değişiklikleri. Franklin , Yüksek Mahkemenin Başlık IX davalarında maddi tazminata hükmedilebileceğine karar verdiği ilk davadır.
Dava, Georgia'nın Gwinnett County Devlet Okul Bölgesi'ndeki bir lisede ikinci sınıf öğrencisi olan Christine Franklin'i içeriyordu. Franklin, 1986–88 yıllarında bir öğretmen ve spor koçu olan Andrew Hill tarafından cinsel tacize ve tacize maruz kaldığını iddia etti. Franklin'e göre Hill, onu cinsel içerikli konuşmalara, zorla öpüşmeye ve okul gerekçesiyle zorlayıcı ilişkilere soktu. Franklin, öğretmenlerin ve yöneticilerin - diğer öğrencilerin de maruz kaldığı - tacizin farkında olmalarına rağmen, bunu durdurmak için hiçbir şey yapmadıklarını, hatta Hill aleyhine suçlamada bulunma cesaretini kırdıklarını iddia etti. Okul bir soruşturma başlattı, ancak Hill 1988'de istifa ettiğinde kapatıldı.
Franklin daha sonra Başlık IX uyarınca parasal tazminat davası açtı.
hiç kimse ... Federal mali yardım alan herhangi bir eğitim programı veya faaliyetine cinsiyet temelinde katılamaz, bu programlardan mahrum bırakılamaz veya ayrımcılığa maruz bırakılamaz.
Bir federal bölge mahkemesi, Başlık IX'un parasal yardıma izin vermediğini belirterek Franklin'in davasını reddetti. On Birinci Devre Temyiz Mahkemesi kararı onayladı.
11 Aralık 1991'de, dava Yüksek Mahkeme önünde tartışıldı. İhtilaf çözümü konusunu ele alırken mahkeme, "Kongre tarafından aksi yönde açık bir talimat bulunmadığından, federal mahkemelerin, federal bir kanun uyarınca getirilen anlaşılabilir bir dava nedenine uygun herhangi bir tazminat verme yetkisine sahip olduğu" şeklindeki geleneksel varsayımı izledi. Mahkeme, Kongre'nin Başlık IX'u geçtiğinde geleneksel varsayımı terk etmeye niyetli olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadı. Ayrıca yargıçlar, parasal zararlara izin verilmesinin federal mahkemelerin yetkisini yürütme ve yasama organlarına ait bir alana genişleteceği fikrini de reddetti.
Mahkeme ayrıca, Başlık IX'un ABD Anayasası'nın harcama maddesine (Madde 1, Bölüm 8, Madde 1) uygun olarak çıkarılmış olması nedeniyle, parasal ödüllere izin verilmediği iddiasını da reddetti. In Pennhurst Devlet Okulu ve Hastane v. Halderman (1981), mahkeme bir harcama-fıkra yasa altında sınırlı çareler vardı, ama bu durumda yer kasıtsız ihlalleri vardı. Franklin'deki ihlal kasıtlıydı ve bu nedenle daha önceki kararın kapsamına girmedi. Bazıları Başlık IX'un yalnızca geri ödemeye veya ihlalin sona erdirilmesine yönelik bir emre izin verdiğini iddia etse de, mahkeme bu tür çarelerin öğrenciler için büyük ölçüde yararsız olduğuna karar verdi. In Franklinöğrencinin ödemeyi geri alma hakkı yoktu ve artık okulda değildi. Ayrıca Hill çoktan istifa etmişti. Bu nedenle mahkeme, Başlık IX'un ihlallerini içeren davalarda parasal tazminatların mevcut olduğuna karar verdi. Onbirinci Daire'nin kararı tersine çevrildi ve dava iade edildi. Daha sonra, şartları açıklanmayan mahkeme dışı bir anlaşma ile çözüldü.
