Çifte vergilendirme , aynı finansal varlıklar ya da kazanç (örneğin kişisel ve kurumsal) veya iki farklı ülkelerde iki farklı düzeyde vergiye tabi olduğu ekonomi, durum içinde. İkincisi, yabancı yatırımlardan elde edilen gelir hem kazanılan ülke hem de yatırımcının ikamet ettiği ülke tarafından vergilendirildiğinde ortaya çıkabilir. Bu tür çifte vergilendirmeyi önlemek için birçok ülke, gelir alıcılarının başka bir ülkede yatırım geliri üzerinden halihazırda ödenmiş olan vergiyi ikamet ettikleri ülkedeki vergi yükümlülüklerinden mahsup etmelerine olanak tanıyan çifte vergilendirme anlaşmaları geliştirmiştir.
Bu Konuyla İlgili Daha Fazla Bilgi Edinin gelir vergisi: Uluslararası çifte vergilendirme Bazı ülkeler (Birleşik Devletler dahil), yurtdışında kazanılsa bile vatandaşlarının tüm gelirini vergilendirme hakkını kullanır ...Çifte vergilendirme genellikle kurumsal kazançlar hem kurumsal düzeyde hem de yine hissedar temettüleri düzeyinde vergilendirildiğinde ortaya çıkar. Yani, bir şirketin kazancı önce kurum kazancı olarak vergilendirilir ve daha sonra bu gelir, şirketin hissedarlarına temettü şeklinde dağıtıldığında, bu kazançlar hissedarların kişisel geliri olarak vergilendirilir. Hissedarlar, şirketin sahibi oldukları için, aynı gelir üzerinden iki kez fiilen vergi ödüyorlar - bir kez şirket sahipleri olarak ve yine kişisel gelir vergilerinin bir parçası olarak. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu tür vergilendirme yaygındır, çünkü kurum karları üzerindeki vergi ve kişisel temettü gelir vergisi federal ve dolayısıyla evrensel vergilerdir.
Birçok eyalette, temettülerin vergilendirilmesini de içeren kişisel gelir vergileri vardır. Çifte vergilendirmenin bu ikinci biçimi özellikle tartışmalı olup, özellikle bu tür çifte vergilendirmeyi azaltma veya ortadan kaldırma çabalarının büyük ölçüde tartışıldığı Amerika Birleşik Devletleri'nde çok tartışılan bir konu olmuştur. Kurumsal kazançlar üzerinde çifte vergilendirmenin muhalifleri, kurumsal geliri diğer gelir türlerinden farklı şekilde ele aldığı ve şirketleri vergiden düşülebilir borçla kendilerini finanse etmeye ve devretmek yerine kârları ellerinde tutmaya teşvik ettiği için uygulamanın hem adaletsiz hem de verimsiz olduğunu iddia ediyorlar. yatırımcılara. Muhalifler ayrıca, temettü vergilerinin kaldırılmasının şirketlere bireysel yatırımı teşvik ederek ekonomiyi canlandıracağını savunuyorlar.Taraftarlar, bu biçimdeki çifte vergilendirmeyi azaltmanın veya ortadan kaldırmanın ekonomik etkilerinin abartıldığını ve bu tür kesintilerin yalnızca kazançları büyük ölçüde temettü gelirinden oluşan en zengin kişilere fayda sağlayacağını savunuyorlar. Bazı savunucular, temettülerin vergilendirilmesinin gerçekten bir tür çifte vergilendirme oluşturup oluşturmadığını da sorguluyor. Bu bağlamda, bir şirket ile hissedarları arasında yasal ve kavramsal bir ayrım olduğunu savunuyorlar, çünkü birincisi, benzersiz bir tüzel kişilik olarak, ikincisinden farklı haklara, ayrıcalıklara ve yükümlülüklere sahip. Bu nedenle, şirketin gelirini, hissedarlarının kişisel gelirinden farklı bir şekilde vergilendirmenin haksız hiçbir şey olmadığını savunuyorlar.kazançları büyük ölçüde temettü gelirinden oluşan Bazı savunucular, temettülerin vergilendirilmesinin gerçekten bir tür çifte vergilendirme oluşturup oluşturmadığını da sorguluyor. Bu bağlamda, bir şirket ile hissedarları arasında yasal ve kavramsal bir ayrım olduğunu savunuyorlar, çünkü birincisi, benzersiz bir tüzel kişilik olarak, ikincisinden farklı haklara, ayrıcalıklara ve yükümlülüklere sahip. Bu nedenle, şirketin gelirini, hissedarlarının kişisel gelirinden farklı bir şekilde vergilendirmenin haksız hiçbir şey olmadığını savunuyorlar.kazançları büyük ölçüde temettü gelirinden oluşan. Bazı savunucular, temettülerin vergilendirilmesinin gerçekten bir tür çifte vergilendirme oluşturup oluşturmadığını da sorguluyor. Bu bağlamda, bir şirket ile hissedarları arasında yasal ve kavramsal bir ayrım olduğunu savunuyorlar, çünkü birincisi, benzersiz bir tüzel kişilik olarak, ikincisinden farklı haklara, ayrıcalıklara ve yükümlülüklere sahip. Bu nedenle, şirketin gelirini, hissedarlarının kişisel gelirinden farklı bir şekilde vergilendirmenin haksız hiçbir şey olmadığını savunuyorlar.bir şirket ile hissedarları arasında yasal ve kavramsal bir ayrım olduğunu savunurlar, çünkü birincisi, benzersiz bir tüzel kişilik olarak, ikincisinden farklı haklara, ayrıcalıklara ve yükümlülüklere sahiptir. Bu nedenle, şirketin gelirini, hissedarlarının kişisel gelirinden farklı bir şekilde vergilendirmenin haksız hiçbir şey olmadığını savunuyorlar.bir şirket ile hissedarları arasında yasal ve kavramsal bir ayrım olduğunu savunurlar, çünkü birincisi, benzersiz bir tüzel kişilik olarak, ikincisinden farklı haklara, ayrıcalıklara ve yükümlülüklere sahiptir. Bu nedenle, şirketin gelirini, hissedarlarının kişisel gelirinden farklı bir şekilde vergilendirmenin haksız hiçbir şey olmadığını savunuyorlar.
