Mali krizdevletin harcamaları ile vergi gelirleri arasındaki açığı kapatamaması. Mali krizler, bir yandan mali, ekonomik ve teknik bir boyutla, diğer yandan da siyasi ve sosyal boyutla karakterize edilir. İkinci boyut, özellikle bir mali kriz devlet harcamalarında sancılı ve sıklıkla eşzamanlı kesintiler ve bireyler, hane halkları ve şirketler üzerindeki vergilerde artışlar gerektirdiğinde, yönetişim için daha önemli bir etkiye sahip olma eğilimindedir. Mali ve ekonomik kriz, eğer hükümet borç seviyeleri ulusal ekonomide piyasa güveninin kaybına katkıda bulunursa, bu da para birimi ve mali piyasalardaki istikrarsızlığa ve iç çıktıdaki durgunluğa yansırsa, mali açıktan doğma eğiliminde olacaktır.Hem mali açığın kendisi hem de bu açığı ortadan kaldırmak için uygulanan gerekli düzeltici tedbir daha fazla istihdam ve üretim kaybına, yaşam standartlarının düşmesine ve artan yoksulluğa yol açarsa, siyasi ve sosyal bir kriz ortaya çıkma eğiliminde olacaktır.
Mali kriz kavramı, hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ekonomilerde ilk kez 1970'lerin başında, büyük ölçüde Bretton Woods uluslararası ekonomik düzeninin bozulması, Ekim 1973 Arap-İsrail savaşı ve sonuçta ortaya çıkan petrol krizinin bir sonucu olarak öne çıktı. Bu olaylar, enflasyonist dünya enerji ve emtia fiyatlarını üretmek için bir araya gelerek, üretim ve istihdamda düşüşe ve hükümet gelirlerinin düştüğü bir zamanda daha yüksek hükümet harcamalarına yönelik bir taleple sonuçlandı. Devletin mali krizi kavramı, devlet gelirlerindeki bu düşüşe bağlı olarak ortaya çıktı.
Karl Marx'tan etkilenen bir politik iktisatçı olan James O'Connor, kapitalist devletin, birikim ve meşrulaştırma olmak üzere iki temel ancak çelişkili işlevi yerine getirme ihtiyacı nedeniyle krizde olduğunu savundu. Karlı özel sermaye birikimini teşvik etmek için, devletin sosyal sermaye harcamalarını finanse etmesi gerekiyordu - yani emek üretkenliğini artırmak, emeğin yeniden üretim maliyetlerini düşürmek ve böylece kâr oranını artırmak için proje ve hizmetlere yatırım yapmak gerekiyordu. Meşrulaştırmayı teşvik etmek için devletin, özellikle refah devleti olmak üzere sosyal harcamalara yönelik harcamaları finanse etmesi ve böylece işçiler ve işsizler arasında sosyal uyumu sürdürmesi gerekiyordu. Bununla birlikte, kârların özel olarak tahsis edilmesi nedeniyle, kapitalist devlet büyüyen bir yapısal boşluk veya mali kriz yaşayacaktı.harcamaları ve gelirleri arasında, bu da ekonomik, sosyal ve politik bir krize yol açacaktır.
O'Connor, devletin mali krizinin aslında tek kalıcı çözümün sosyalizm olduğu kapitalizmin krizi olduğunu iddia etti. 1970'lerin ortalarında yaşanan enflasyon ve durgunluk kapitalizmin çöküşünü sağlayamamasına rağmen, Keynesyen sosyal demokratik refah devleti için siyasi bir krize yol açtı. Giderek artan bütçe açıkları, hükümetin aşırı yüklendiği, tam istihdamın makroekonomik politikanın meşru bir hedefi olmadığı, devletin güçlü çıkar gruplarından, özellikle de kamu sektöründeki sendikalardan aşırı derecede etkilenmiş olduğu fikriyle ilişkilendirildi ve toplum kontrol edilemez hale geldi. Önerilen düzeltici eylem, devletin kamusal alanının rolünün geri alınması gerektiğiydi, böylece hükümete ilişkin popüler beklentileri azaltmak,ve özel alanın rolü, ekonomik özgürlüğü artırmak ve girişimcinin yaratıcı enerjisini açığa çıkarmak için öne çıktı.
Büyük hükümete yönelik bu ideolojik saldırı, Birleşik Krallık'ta Margaret Thatcher ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Ronald Reagan tarafından yönetildi. Mali krizler ve birçok büyük sanayileşmiş ekonomide yaşanan artan ekonomik ve politik istikrarsızlık, bu düşünceye güçlü bir güven verdi. Bu en çok Birleşik Krallık'ta Eylül 1976'da Maliye Bakanı Denis Healey'nin Uluslararası Para Fonu'na (IMF) 3,9 milyar dolarlık başvurusunu IMF tarafından verilen en büyük kredi olarak açıkladığında belirgindi. IMF kredisine eşlik eden koşulluluk, hükümet harcamalarında 1977-78'de 1 milyar sterlin ve 1978-79'da 1,5 milyar sterlin kesinti yapılmasını ve büyük ölçüde sonuç olarak ortaya çıkan mali krizi telafi etmek için 500 milyon sterlinlik devlet varlığının satılmasını talep etti. 12.1974-75'te gerçekleşen hükümet harcamalarında yüzde 5 reel artış.
Giderek liberalleşen finansal piyasaların müteakip çağında, mali krizlerin ulusal ekonomiler ve bunların IMF dahil yatırımcıları ve alacaklıları üzerindeki sonuçları, özellikle devlet borçlarının yabancı para cinsinden olması ve denizaşırı yatırımcılar tarafından tutulması durumunda daha da şiddetli olmuştur. , sırayla değişken piyasa koşullarında faaliyet gösteren. Bir mali kriz, sistematik bir mali kriz yaratmak için bir para kriziyle birleştiğinde, sonuçlar yıkıcı oluyor. Örneğin Arjantin'de maliye politikasındaki zayıflıklar ve üç yıllık durgunluk, devlet borcunun gayri safi yurtiçi hasılaya (GSYİH) oranının 1997 sonunda yüzde 37,7'den 2001 sonunda yüzde 62'ye yükselmesine neden oldu. En az beş ardışık IMF finansman düzenlemesinin toplamı 22 milyar dolardan,ve 39 milyar dolarlık ek resmi ve özel finansman, 2002 yılının Ocak ayında Arjantin pesosuna duyulan piyasa güveninin kaybı o kadar şiddetliydi ki, 1991'den beri dolar karşısında pariteye bağlanan pezonun konvertibilite rejimi çöktü. Arjantin devlet borcunu ödemedi, ekonomi 2002'de yüzde 11 daraldı, işsizlik yüzde 20'nin üzerine çıktı ve yoksulluk oranı çarpıcı biçimde arttı. Daha pahalı ve istikrarsızlaştırıcı mali kriz riskinden kaçınmak için, Dünya Bankası ve IMF, genel olarak iyi yönetişim ve özelde kamu sektörü yönetişimi çerçevelerine mali politikada kapsamlı bir en iyi uygulama ve şeffaflık çerçevesi oluşturmuştur.1991'den beri dolar karşısında pariteye bağlanan pezonun konvertibilite rejimi çöktü. Arjantin devlet borcunu ödemedi, ekonomi 2002'de yüzde 11 daraldı, işsizlik yüzde 20'nin üzerine çıktı ve yoksulluk oranı dramatik bir şekilde arttı. Daha pahalı ve istikrarsızlaştırıcı mali kriz riskinden kaçınmak için, Dünya Bankası ve IMF, genel olarak iyi yönetişim ve özelde kamu sektörü yönetişimi çerçevelerine mali politikada kapsamlı bir en iyi uygulama ve şeffaflık çerçevesi oluşturmuştur.1991'den beri dolar karşısında pariteye bağlanan pezonun konvertibl rejimi çöktü. Arjantin devlet borcunu ödemedi, ekonomi 2002'de yüzde 11 daraldı, işsizlik yüzde 20'nin üzerine çıktı ve yoksulluk oranı çarpıcı biçimde arttı. Daha pahalı ve istikrarsızlaştırıcı mali kriz riskinden kaçınmak için, Dünya Bankası ve IMF, genel olarak iyi yönetişim ve özelde kamu sektörü yönetişimi çerçevelerine mali politikada kapsamlı bir en iyi uygulama ve şeffaflık çerçevesi oluşturdu.Daha pahalı ve istikrarsızlaştırıcı mali kriz riskinden kaçınmak için, Dünya Bankası ve IMF, genel olarak iyi yönetişim ve özelde kamu sektörü yönetişimi çerçevelerine mali politikada kapsamlı bir en iyi uygulama ve şeffaflık çerçevesi oluşturmuştur.Daha pahalı ve istikrarsızlaştırıcı mali kriz riskinden kaçınmak için, Dünya Bankası ve IMF, genel olarak iyi yönetişim ve özelde kamu sektörü yönetişimi çerçevelerine mali politikada kapsamlı bir en iyi uygulama ve şeffaflık çerçevesi oluşturmuştur.
