Çevre ekonomisi , çevre kaynaklarını daha verimli bir şekilde tahsis etmek için ana akım makroekonominin ve mikro ekonominin değerlerini ve araçlarını uygulayan iktisat alt disiplini.
Siyasi aşamada, çevresel konular genellikle ekonomik konularla çelişir; Temiz hava ve temiz su gibi çevresel mallar genellikle paha biçilemez olarak görülür ve ekonomik açıdan değerlendirmeye tabi değildir. Bununla birlikte, ekonomi ve çevre arasında önemli bir örtüşme vardır. En saf haliyle ekonomi, insan seçiminin incelenmesidir. Bu nedenle ekonomi, bireysel tüketicilerin ve üreticilerin çevre kalitesine göre yapılanlar da dahil olmak üzere çok sayıda mal, hizmet ve faaliyetle ilgili yaptıkları seçimlere ışık tutmaktadır. Ekonomi, yalnızca bireylerin çevreyi toplum için en yararlı olanın ötesinde bozmayı seçmesinin nedenlerini belirleyemez, aynı zamanda politika yapıcılara verimli bir çevre kalitesi düzeyi sağlamada yardımcı olabilir.
Çevre ekonomisi doğası gereği disiplinler arasıdır ve bu nedenle kapsamı çok geniştir. Bununla birlikte, alan sağlam ekonomik ilkelere dayanmaktadır. Çevre ekonomistleri, enerji, biyolojik çeşitlilik, istilacı türler ve iklim değişikliğiyle ilgili olanlar da dahil olmak üzere çok çeşitli konuları araştırırlar.
Teori
Çevresel mallar, doğal çevrenin toplumdaki bireyler için değeri olan yönleridir. Tüketicilerin bir kavanoz fıstık ezmesine veya bir kutu çorbaya değer vermesi gibi, çevresel mal tüketicileri de temiz havaya, temiz suya, sağlıklı ekosistemlere ve hatta huzur ve sessizliğe değer veriyor. Bu tür mallar çoğu insan için değerlidir, ancak genellikle bir kişinin daha fazla çevresel mal elde edebileceği bir pazar yoktur. Bu yokluk, çevresel malların toplum için taşıdığı değeri belirlemeyi zorlaştırır. Örneğin, bir kavanoz fıstık ezmesinin veya bir konserve çorbanın piyasa fiyatı, her bir ürünün tüketiciler için sahip olduğu değeri gösterir, ancak benzer sinyaller sağlayabilecek çevresel ürünlere bağlı hiçbir fiyat yoktur.
Bazılarına göre doğal çevreye bir dolar değeri koymaya çalışmak etik dışı görünebilir. Ancak, etiğin böyle bir değerlendirmeyi gerektirdiği pek çok durum vardır. Gerçekten de, Exxon Valdez'den kaynaklanan aşırı çevresel hasar durumlarında1989'da Alaska'daki petrol sızıntısı, bu çevresel kayba bir değer uygulama konusundaki isteksizlik, temiz Alaska sularının hiç kimse için bir değeri olmadığını belirtmekle eşdeğer kabul edilebilir. Bu tür durumlarda uygun hasarların, cezaların veya her ikisinin değerlendirilmesi, genellikle çevrenin özelliklerinin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesine bağlıdır. Çevresel politika geliştirme durumunda, çevresel malların topluma sağladığı fayda hakkındaki belirsizlik, maliyet-fayda analizinin sonuçlarını (parasal açıdan önerilen bir projenin sosyal faydaları ile projenin maliyetleri arasında yapılan bir karşılaştırma) kolaylıkla çarpıtabilir. çevresel koruma. Bu, gerçekte, çevresel malların değerini küçümseyecek ve muhtemelen politika yapıcıları, bazı çevresel düzenlemelerin topluma yükledikleri maliyetlere değmeyeceğine inanmaya yöneltebilir.onlar.
Çevreye değer vermek
Ekonomistler uzun zamandır çevresel malların toplum için değerini doğru bir şekilde belirlemeye çalıştılar. Bu çaba, birkaç değerleme tekniğine yol açmıştır.
Koşullu değerleme
Koşullu değerleme veya belirtilen tercihler, insanlara doğrudan belirli bir çevresel mal için değerlerini sormayı içeren görünüşte basit bir yöntemdir. Bu yöntem, bireylerin henüz deneyimlemedikleri veya gerçekte asla deneyimleyemeyecekleri çevresel malların değerini belirlemede özellikle yararlıdır.
Exxon Valdez petrol sızıntısında koşullu değerleme faydalı oldu . Bu yöntem, diğer şeylerin yanı sıra, pek çok katılımcı bu vahşi doğayı asla deneyimlemese bile, saf bir Alaska vahşi doğasının var olduğunu (varoluş değeri) bilmeye verilen değeri belirlemek için kullanıldı. Daha genel olarak, koşullu değerleme yöntemi, daha yüksek kaliteli bir çevre için yanıt verenlerin ne kadar ödeme yapmaya istekli olacağını belirlemek için genellikle politika geliştirmede kullanılır.
Önyargı kaynakları
Bununla birlikte, basit konseptine rağmen, koşullu değerleme yöntemi, bir anketin sonuçlarının inanılır sayılması için dikkate alınması gereken bir dizi karmaşık sorunu beraberinde getirir. Sorunlar genellikle şunlardan bir veya daha fazlasından kaynaklanır: bilgi önyargısı (yanıtlayanın bilgisi olmadığı durumlarda), varsayımsal önyargı (yanıtlayanın ödeme yapmayacağı veya makul bir yanıt vermeyeceği durumlarda), başlangıç noktası önyargısı (yanıtlayanın örnek olarak veya anketteki bir aralığın parçası olarak verilen ilk rakamlar) ve stratejik önyargı (katılımcının belirli bir sonuç istediği durumlarda). Herhangi bir önyargı, koşullu bir değerleme anketinin yararlılığını engelleyebileceğinden, önyargının en aza indirilmesini sağlamak için özel dikkat gösterilmelidir.
Bilgi önyargısı, varsayımsal önyargı ve başlangıç noktası önyargısı ile katılımcılar, çevresel bir fayda için taşıdıkları değeri istemeden yanlış beyan ederler. Bilgi önyargısı ile, katılımcılar doğru bir yanıt oluşturmak için yeterli bilgiye sahip değildir. Bu tür önyargılardan kaçınmak için, anketörler genellikle anket konusu hakkında katılımcılara büyük miktarda bilgi sağlar.
Varsayımsal önyargı, bireylerin varsayımsal senaryolara gerçek dünyada aynı senaryolara verdiklerinden farklı tepki verme eğiliminde olmaları nedeniyle ortaya çıkar. Bu soruna bir çözüm, koşullu değerleme anketlerini bir laboratuar ortamında yürütmektir. Anketör, daha sonra katılımcılara, yanıtlarının gerçek dünya ortamında üreteceği finansal sonuçları dikkate almalarını hatırlatabilir. Araştırmacı, gerçek dünya koşullarını taklit eden deneysel teknikleri de kullanabilir.
Başlangıç noktası önyargısı, katılımcılar ankete verilen mevcut yanıtlardan etkilendiğinde ortaya çıkar. Bu problemi çözmek, bir anket tasarımının önemli bir ön testini gerektirir.
Yukarıda bahsedilen diğer yanıt önyargı türlerinden farklı olarak, katılımcılar kasıtlı olarak bir anketin sonucunu manipüle etmeye çalıştıklarında stratejik önyargı oluşur. Kasıtlı olarak önyargılı tepkileri ortadan kaldırmak her zaman mümkün değildir. Bununla birlikte, çok sayıda kişiyi rastgele araştırmak genellikle en iyisidir, çünkü bu, stratejik önyargının sonuçları zayıflatma olasılığını azaltacaktır.
Koşullu değerleme uygulamaları
Katılımcıların birçok çevresel mal için ödemek isteyecekleri miktarı belirlemek için koşullu değerleme yöntemleri kullanılmıştır. Örneğin, katılımcılara Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Beyaz Dağlar ve Büyük Kanyon'da artan hava görünürlüğüne verebilecekleri değer sorulmuştur. Endüstriyel genişleme karşısında yaşlı orman korumasının değerini belirlemek için koşullu değerleme yöntemleri de kullanılmıştır.
